| |
|
|
|
Na basszameg, Armia Covid-gyanú miatt nem megy Tampaba.  Evans esetleg Tatar így a semmiből lép fel a helyére? 
|
| |
| |
|
|
|
Fura, nem? 
|
| |
|
|
|
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
Ha már ott jártunk 
|
| |
|
|
Válasz iceeman hozzászólására (#30923) |
|
|
|
| |
|
|
|
aztán nyertetek gyorsan két kupát....úgyhogy csendben legyél 
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#30921) |
|
|
|
|
|
|
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
megtörtént visszamenőleges hatállyal
20 évig utána döntő közelében se voltunk
|
| |
|
|
Válasz JimmyL hozzászólására (#30911) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kosz az infót nyomozokam.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#30919) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem, csak kis túlzással minden második hsz-ed erről szól. Nem fog változni tőle semmi, ezt ugye tudod?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#30918) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Mondtam most h nem felel meg?
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#30916) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerinted miért nem ütik az asztalt? Pont a saját esetleges későbbi lehetőségeik miatt.
Amúgy meg mi is csak azért csúsztunk ennyire fölé, mert csonka szezon volt. Ha nem az lett volna, Kucherov szezon közben tér vissza, amihez helyet kellett volna csinálni. Mákunk volt és ez sokat segít, az nem vitás.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#30915) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Van egy olyan mondás, hogy ha túl sokáig erőltetjük a fingot, akkor szar lesz.
Szerintem engedd el ezt a témát, mert jelenleg ez a szabály, a Tampa pedig megfelel neki.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#30915) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
azért ne felejtsük el, hogy mind2 kapus előtt milyen védelem van, ráadásul a tampa támadósora is elképesztően erős és mély, de hát 98 millából azért már gáz lenne, ha nem így nézne ki a csapat az tény. egyszerűen ott van 30 másik GM, akinek ütnie kellene az asztalt, hogy ilyen ne lehessen, és töröljék el ezt a szabályt vagy legalább legyen egy korlát. nem azt mondom, hogy 1-2 %kal ne mehess fizuban feljebb a PO-ban, de azért 20% elég vicces ...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#30910) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nekem is beszólt ezért anno...üssük meg! 
|
| |
|
|
Válasz dande2 hozzászólására (#30905) |
|
|
|
| |
|
|
|
Pont az a fajta játék lehet az egyetlen esélyünk, amit annyira nem szeretek: ha sikerül fizikailag nem csak felőrölni, de szó szerint megtörni, megfélemlíteni őket + kontrajáték + Price. Játékban, gyorsaságban, kreativitásban jobbak, nem vitás.
Most sem érzem azt, hogy ne lenne számottevő esélyünk. 
|
| |
|
|
Válasz Sforza hozzászólására (#30908) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
|
| |
|
|
Válasz Sforza hozzászólására (#30908) |
|
|
|
|
|
Válasz iceeman hozzászólására (#30901) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Arra próbáltam célozni, hogy ennyire apróságokon múlik a siker és aztán ebből kifolyólag egy-egy csapat, GM megítélése. Szintén megdőlni látszik az a mantra is, hogy nem lehet szupersztár, 9-10 milliót kereső kapusok köré csapatot építeni, illetve hogy hülyeség top10-es draftcetlit kapusra "herdálni". A csapatépítési trendeket a sikeres csapatok mintája határozza meg, de ettől függetlenül nem kizárólag egyetlen módon lehet döntőig jutni, függetlenül az idei végeredménytől vagy akár a teljesen kivételes Covid helyzettől.
Külön dícséret egyébként a Kotkaniemi, Suzuki, Caufield hármasnak. Nagy szerepük van ebben a menetelésben.
|
| |
|
|
Válasz Sforza hozzászólására (#30907) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ezt a sapka-szabályt játszotta ki a chicago is anno. én nagyon nem értek vele egyet, de ez a szabály, nem tudsz vele mit csinálni.
|
| |
|
|
Válasz Sforza hozzászólására (#30908) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
Mindenesetre a Tampa jött, nem az Isles, egyik szemem sír, a másik nevet. Igazi Dávid és Góliát harc lesz, de ha a Tampát megverjük, akkor teljes lesz a csoda, és minden szinten elvitathatatlan a győzelmünk.
A Tampa alapértelmezetten is a liga legjobb csapata lenne, de így, hogy ilyen ügyesen játszották ki a sapka-szabályokat és súlyos milliókkal vannak a cap fölött, így olyan a keretük, hogy a legtöbb csapat a harmadik sorukat elfogadná elsőnek. Egyelőre nem látom, hogyan lehetne megfogni őket, mert eddig abban voltunk jók, hogy Danualt-ékat ráküldtük megfojtani az ellen legjobbjait, de nekik a maga nemében kb minden soruk elit.
Amúgy a Tampa kicsit mindig a második kedvenc csapatom volt, all-time kedvenc játékosaim játszottak, játszanak ott (Lecav, St. Louis, Stamkos, Hedman), illetve Habs-történetének fekete napjait jelző cserék során elherdált védőink is ott játszanak (McDo, Serg), de a szimpátiámat félre kell most tenni, és ha lehet még mogorvább, még morcosabb módon túrni a jeget (sajnos igazi esélyünk csak a küzdős jégkorong keretein belül lehet).
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha SC-t nyerünk, akkor se lesz császár a szememben, de el kell ismerni, hogy az idei évben ülnek a húzásai különösen PO-szemüveggel nézve. Toffoli, Eddy és Scorey Perry összességében is jól működött (Toffoli szerintem az offseason legnagyobb stealje), Staal elsősorban a rájátszásban mutatja meg, hogy megérte, Merrill és Gustafsson meg jó depth, és hát nagyon úgy tűnik, hogy a Ducharme csere is beválik.
Igazából Bergevinnel sosem az volt a baj, amiket csinált, hanem, amiket nem csinált. Azért ha ránézünk erre a csapatra, akkor azért még mindig inkább azt láthatjuk, hogy nem képességileg emelkedik ki, csak valami nagyon-nagyon összeállt útközben.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#30906) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ilyen gyorsan lesz egy rossznak elkönyvelt GM-ből a legnagyobb császár
|
| |
|
|
Válasz Sforza hozzászólására (#30892) |
|
|
|
| |
|
|
|
Édes istenem most komolyan.... én még ezer éve így tanultam......egy ilyen kvàzi baráti fórumon ahol nem az irodalmi megszólalás a lényeg, nem hivatalos levél, elütés is lehetvstb mi a francnak kell ezzel piszkàlni a másikat... .
28-án kezdünk. Ti meg talán jövőre .  Így jó....  :zavart1:
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#30904) |
|
|
|
|
|
Válasz dande2 hozzászólására (#30903) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Stanley Cup Final schedule revealed
https://www.thescore.com/nhl/news/2185031
28.-n kezdünk.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Hát a döntöben azért szerintem már mi voltunk az esélyesek a Great One ellenére is,meg annak ellenére is hogy rögtön az elsö meccset nyerte a Kings 4-1re....de emlékszem a Kings is szinte surranópályán jött,7 meccsen verte a sokkal esélyesebb Leafst....
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#30900) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Innen nézve igaz, az esélyesek mégis akkor a Kings, Bruins, Pens, Hawks, Wings voltak. A 102 pont meg azért jött össze, mert a Whalers és a Sens akkor harmatgyenge volt. Senki nem számolt akkor és ott a Habs-szel.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#30898) |
|
|
|
| |
|
|
|
Megelőztél  telefonon sikerült beképernyőfotóznom. De reggel óta úton voltam nem volt még időm beszerkezteni. Sebaj ez legyen a legnagyobb gond :)
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#30897) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Egyébként nehéz ezt elhinni, az elmúlt évek-szezonok teljesítménye és a keret "erőssége" alapján, de '93-ban is underdog csapatként nyertünk. Kisérteties a hasonlóság eddig. |
|
ez azért nem igaz. 102 pont az alapszakaszban, míg a kings csak 88-at szerzett. roy, leclair, desjardin, carbonneau, damphousse, schneider, keane, savard, lebeau, muller ami így fejből eszembe jut. ez minden csak nem underdog
amúgy a döntő előtt jött haza az egyik barátom la-ből. hozott egy gretzky és egy roy pólót, ami azóta is megvan
|
| |
|
|
Válasz Laval hozzászólására (#30893) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
 
|
| |
|
|
|
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
Szép volt srácok, gratula! 
Olvastam egy érdekes statot: mióta 1:3-as vesztésre álltatok a Leafs ellen, csináltatok egy 11-2-es szériát. Elég impresszív ez is! 
|
| |
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
Válasz Sforza hozzászólására (#30892) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként nehéz ezt elhinni, az elmúlt évek-szezonok teljesítménye és a keret "erőssége" alapján, de '93-ban is underdog csapatként nyertünk. Kisérteties a hasonlóság eddig.
|
| |
|
|
Válasz Sforza hozzászólására (#30778) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Szürreális, ami történik...
Már eleve abban is van némi báj, hogy a nyugati főcsoport győztese az egyik legkeletibb csapat (a Tampánál pont keletebbre húzódik). Abban meg pláne, hogy a liga egyik legerősebb támadósorát hat meccsen öt (5 !!!!) gólon tartjuk (meg úgy általánosságban az egész Vegast 6 meccsen 13 gólon, a PP-jüket meg 15/0-n...). Stone-ról mondtam amúgy a párharc előtt, hogy nem tartozik a legszűkebb elitbe, hát nem ezen a párharcon elért 6M 0G+0A -3-mal fogja megváltoztatni a véleményemet...
A döntőben mindegy kit kapunk, továbbra sem mi leszünk az esélyesek, főleg ha a Tampa hozza a papírformát. Ha így lesz vicces lesz összehasonlítani, hogy a sapka trükközéseknek és az adózási különbségeknek (azt hiszem pont a két véglet a Tampa és Montreal) köszönhetően milyen ordító különbségek vannak a két csapat pénzügyi lehetőségei között.
Akárhogy is nekünk minden meccs és győzelem ajándék, élvezzünk ki minden meccset
|
| |
| |
|
|
|
|
👏👏👏👏👏
Rajtunk a sor. Csak állnak előttünk...
|
| |
| |
|
|
|
|
caufield korongátvétele valami egészen pazar volt.
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Gallagher persze mindjárt lehajolt elrakni a győztes korongot. Hihetetlen egy pali :)
Sjöa, reméljük láttad :)
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
"and Montreal is going in the Stanley Cup Final"
csípjetek meg!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
|
:
